50元里的人性

白天看央视，被一档报道吸引住了，这则报道已经是旧闻了。

2007年3月20日，湖南省常德市一对夫妇一岁半大的孩子的右手三根手指被摩托车轮轧断了，常德市某家医院经过对小孩伤情检查后，建议他们立即赶往长沙市专科医院进行接脂手术，并且嘱咐，断脂再植手术必须在断脂后8个小时内进行，否则有可能给小孩造成右手终生残疾。从常德到长沙200公里路程，这对夫妇在叫车过程中，先后两次遭到两个的士司机的拒绝，第一个司机要求夫妇支付600元车费，但他们考虑到到长沙后孩子住院需要许多费用，问的士司机能不能少一些，的士司机没听完话就踩油门扬长而去；第二个司机要550元，小孩的母亲问500元行不行，的士司机摇摇头转身欲走；无奈的孩子母亲当场向司机跪下。幸运的是就在此时一位好心的的哥经过，问明情况后立即载着夫妇和孩子三人驱车前往长沙。

故事的结果当然是好的，常德市民在电台的呼吁下捐款一万多元，医院也免除了孩子的手术费用，最终孩子完全康复。然而事情经过后给人的思考却是沉重的。

一、500-50＝？在这件事情里面，这是一道难以计算的数学题。孩子的母亲是为了什么而下跪？是对的士司机还是这个“？”？如果孩子的母亲是为50元钱下跪，那么这50元钱里是否就隐藏着人性呢？记得看余杰的某篇文章时记住了一句话：“与其在哲学系里听教授高谈阔论，不如到动物园里去看禽兽张牙舞爪”。一直觉得是余杰一时冲动的话，然而放在诸多的生活现实中来看，每时每刻，每天每夜，在世界上的许多偶然里这句话都在被印证着。反过来说，如果孩子的母亲是在向这个司机下跪，那么从550到500之间，人心会有多大的落差？人心难道会被数字限制？如果把550看作人心能承受的社会责任的上限，那么是不是永远都不会有下限呢？

如果是最脆弱的一个词，经不起后面问号的追问。

二、是点还是面？尽管随后有那么多的人间温暖降临，但是后面所降临的，多少都多了些人为的因素在里面。而前面的三次偶然里面，两次让这对夫妇绝望，又是因何？2：1，用统计学分析，让人心惊胆战。翻尽上下五千年，沿着同一线索去寻找，能发现什么？？

三、是真是假？作个假设，如果没有电台报道，如果没有社会观注，医院会大发慈悲吗？再作个假设，如果没有第三位司机的出现，到的另外一个第三位司机出现又会做怎样的选择呢？是把550作为人性的下限或者说承担的社会责任的上限呢还是放弃这些数字？不是有意要去怀疑，而是思考。

四、谁在挑战道德下限？肯定的回答是：不是某一个人。是一种风气。而造成这种风气风行的原因是什么？看巴尔扎克的小说觉得我们是在准备作某场戏中的某些角色。